剑桥坊间流传一句谚语：“US admissions are stupid”。

 

剑桥的通过率让多少网申学子望而却步。同时投递藤校和牛津剑桥的candidates，不禁发出大大的问号：两边都难的情况下，谁更难申？ 

 

美国有五大顶级名校：哈佛，耶鲁，普林斯顿，麻省理工，斯坦福，相当于国内的清华北大，也就是真正意义上的美国第一流名校。「顶级」二字，可不是随随便便乱写的。顶级名校的文凭，也绝对不仅仅是一张白纸这么简单，而是具有市场溢价能力的。

 

比如，高大上的公务员职位或者高大上的逼格公司，严重偏爱你校毕业生，别人起薪5000，你拿1万。再比如，社会上随便一个人，只要你自报家门，立刻肃然起敬，认定你是高材生。也就是说，名校毕业生自带「光环效应」——法国的巴黎高师，英国的牛津剑桥，日本的东京大学，无一例外。

 

牛津剑桥在录取的过程中最重要的是看出身，不太看重在特定群体中的相对优秀程度，所以最好你有ALEVEL、IB的成绩，而且成绩很高，所以牛津剑桥的录取非常扎堆，主要来自中国的某些著名国际课程班，但美国藤校特别看相对性，就是你需要在你的某个特定的群体中表现优秀，例如是这个学校毕业班的前5%，牛津剑桥不太看排名，只要你的ALEVEL，IB分够高就行。

 

而美国标准化考试SAT和ACT等不一样，不能完全用来衡量实际学术水平，更像是智力测试或潜能测试，而且多数申请者成绩都很高。

 

美国录取更依赖于personal interview和essay，是对申请者个性偏主观和模糊的衡量。

 

这并不能说明牛剑的学术面试就是完全客观的，有面试官的因素，但学生也有一小时表述知识，所以，牛剑录取还是没有美国录取那么主观。

 

藤校录取更看重的是个人特点，包括：

1）你对社区服务的兴趣，想让这个世界变得更好；

2）你的学术水平，不是看你学习有多刻苦，而是你的学术意识怎么样；

3）你对学生社区的价值，你的经验、思考方式、个性等。

 

美国藤校在录取中采取HOLISTIC的方法，就是看全面，不单看成绩，也非常看重课外活动的深度，学生的领导力、社会责任感、好奇心等等都很重要，而英国更加看重学生的成绩和对于某个特定学科的深度了解和应用所学应用的能力，所以造成也许你被牛津或者剑桥录取，但却被藤校全部拒绝的情况。

 

 

综上所述，总结一下就是：

 

总体来说，在教育体制上，牛津、剑桥本科一般是3年的，本科有法律和医科，如果你很早就清楚了到底学什么专业，做什么样的研究，未来从事什么职业，也许英国更合适，美国是4年制，本科没有法律和医科，商科也不太发达，美国藤校大部分并不看重学生到底选择什么专业，对于专业的学习也没有深度，如果你想有两年，非常勤奋的“发呆”，希望给自己两年想明白自己是谁，到底想干什么还为去美国为上。但无论牛津剑桥，还是美国藤校，你必须很“优秀”才行。